Арбитражный суд Ставрополья отказал прокуратуре в иске за ущерб экологии
Арбитражный суд Ставропольского края отклонил иск региональной прокуратуры к ООО «Строительная компания Рекорд» о возмещении экологического ущерба на сумму 634 млн руб. Об этом говорится в материалах дела, размещенных в картотеке арбитражных дел.
Надзорное ведомство требовало обязать организацию провести рекультивацию земельных участков в Предгорном округе или выплатить компенсацию в федеральный бюджет. Основанием для иска стали результаты проверки, проведенной прокуратурой района в мае 2021 года. Тогда было зафиксировано размещение отвалов грунтов и отходов на участке в хуторе Новая Пролетарка рядом с рекой Подкумок. Площадь грунтовой насыпи составила около 99 кв. м. По результатам проведенных лабораторных исследований отобранные отходы отнесены к пятому классу опасности.
Кроме того, минприроды края признало организацию виновной в нарушении режима прибрежной защитной полосы водного объекта. На основании расчетов Росприроднадзора общий размер ущерба был определен в 634,4 млн руб.
Между тем, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между действиями компании и загрязнением почв на территории площадью 4,8 тыс. кв. м. В материалах уточняется, что спорный участок принадлежит гражданину и используется для личного подсобного хозяйства, а строительная деятельность велась на основании разрешений администрации округа.
«Согласно сведениям ЕГРН указанный земельный участок находится в аренде у гражданина Танова Ю.Д., вид разрешенного использования — для ведения личного подсобного хозяйства. Доказательств, подтверждающих использование участка обществом или размещение им на участке каких-либо отходов, в материалы дела не представлено», — отмечается в решении суда.
В документе также указано, что превышений допустимых значений загрязнения почв не выявлено, а установить источник загрязнения невозможно. Кроме того, проведение рекультивации признано нецелесообразным, поскольку это ограничило бы целевое использование земли.
В итоге арбитраж отказал в удовлетворении требований прокуратуры, обязав возместить ответчику судебные издержки.
«С учетом изложенного, судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с оплатой проведения судебной экспертизы в размере 185 000 рублей, подлежат взысканию с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации», — отмечается в документе.
Оперативные новости и важная информация — в Telegram-канале РБК Кавказ. Аналитика, мнения, лонгриды — в Дзен
Читайте РБК в Max! Самые важные новости, только проверенная информация.
В Госдуме заявили о замедлении работы Telegram в России
Зеленский: энергосистема Украины покрывает 60% потребности в электроэнергии
Директор ЦРУ встретился с временным лидером Венесуэлы. Подробности
Зеленский подтвердил наличие разногласий с Белым домом
Президент Чехии заявил, что Украина должна пойти на болезненные уступки
Суд избрал меру пресечения Юлии Тимошенко
