Кавказ , 26 авг 2020, 17:57

Мэрию Сунжи обязали вернуть 24 млн рублей, потраченные на выкуп долгов

Арбитражный суд Ингушетии удовлетворил исковое заявление прокуратуры республики о признании недействительными двух договоров уступки права требования, заключенных между администрацией Сунжи, ПАО «МРСК Северного Кавказа», МУП «Сунжа-Водоканал» и ГУП «Ингушрегионводоканал». Об этом сообщает пресс-служба надзорного ведомства республики.

По информации прокуратуры, администрация Сунжи оплатила задолженности МУП «Сунжа-Водоканал» и ГУП «Ингушрегионводоканал» перед ПАО «МРСК Северного Кавказа» за потребленную электроэнергию на сумму более 24 млн рублей.

Администрация города приобрела у коммерческой организации за счет средств муниципального бюджета право (требование) к МУП «Сунжа-Водоканал» и ГУП «Ингушрегионводоканал». Однако как уточнили в пресс-службе республиканского надзорного ведомства, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

rbc.group

«В перечень оснований для выделения бюджетных средств такая форма расходования денег муниципального бюджета как выделение органами местного самоуправления ассигнований на приобретение у коммерческой организации права (требования) к должнику (другой коммерческой организации) по цессии бюджетным законодательством не предусмотрена», — добавили в пресс-службе.

rbc.group

Арбитражный суд, рассмотрев дело, признал доводы прокурора обоснованными. Договоры уступки права признаны недействительными, бюджетные деньги должны быть возвращены в бюджет города, отметили в пресс-службе надзорного ведомства.

Ранее в рамках этого дела был осужден экс-глава города Сунжи Тимур Цичоев. Его обвинили в превышении должностных полномочий. Как сообщал РБК Кавказ, в январе 2018 года глава муниципального образования, чтобы погасить имеющуюся у МУП «Сунжа-Водоканал» кредиторскую задолженность, перечислил на счет ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» бюджетные деньги в размере более 24 млн рублей.

Суд решил, что своими действиями глава муниципального образования нанес значительный имущественный ущерба бюджету города. Из-за наличия на иждивении трех малолетних детей подсудимому было назначено наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно.